六百年迷雾何时清

当前位置:首页 > 历史 > 中国史 > 六百年迷雾何时清

出版社:四川大学出版社
出版日期:2010-9
ISBN:9787561449301
作者:邓经武
页数:250页

内容概要

邓经武生于l955年,成都大学教授。l979年入四川师范大学中文系学习,大学毕业任高校教师至今。主要从事巴蜀文化与文学、文化旅游问题、20世纪中国文学等研究。出版的专著有620世纪巴蜀文学》《大盆地生命的记忆——巴蜀文化与文学》,以及与人合作的《聚焦茅盾文学奖》《族群记忆与多元创造》《巴蜀文化与四川旅游资源开发》《巴蜀文化通史·文学卷》等,发表论文百余篇。主持和完成过多项省级科研项目,获多项省市级政府奖。学术兼职有:中国郭沫若研究会理事、中国赵树理研究会理事、四川省中国现当代文学研究会副会长、四川省比较文学学会理事、四川地方志协会理事等,担任《郭沫若学刊》《地方文化研究》《成都大学学报》等刊物的编委。

作者简介

本书反对民间广为传说的“湖广填四川”的说法。全书从明清正史、野史笔记、诗歌散文寻找资料,考辨四川方音、习俗、生活方式尤其是巴蜀人文性格,同时对民间传说进行辨析,特别是分析了湖北麻城孝感乡在明清移民问题上的虚假存在现象,澄清了几百年来迷雾笼罩的四川人的寻根问题。很好地揭示了这样的历史事实:今天大多数四川人并非“湖广”后裔,就是巴蜀土著的后代。 本书向大众提供客观的历史情况,为人类学、文化学提供以史事为依据的研究案例,同时满足数量极大的四川人的精神需求和文化消费需求,让所有四川人都了解自己的祖籍来源。这对于历史学、民俗学、人口学、社会学和经济学的深入研究,都有其不可替代的特殊意义。
读者对象:历史研究者,普通读者。

书籍目录

一、谈巴说蜀:四川人“根”在哪里
1.人类起始巴蜀标本
2.中国人的非洲祖母
3.大盆地的欢歌笑语
4.明初“填川”多奇论
二、天下兵燹:明覆灭与清初战乱
1.铁马冰河话辽东
2.三国四方鏖战急
3.偶然细节改全局
4.清初官员看四川
三、成王败寇:张献忠称帝于巴蜀
1.纵横驰骋“八大王”
2.满身污水是“黄虎”
3.深仇大恨屠四川
4.“漏刀”“藏宝”话绵延
四、斩尽杀绝:众说“湖广填四川”
1.最该填川是元代
2.洪武移民向何去
3.移民填川为哪般
4.最需移民是湖广
五、云遮雾障:传说与典籍的对立
1.举国皆“移”乱纷纭
2.难作依据溯家世
3.家谱编修错讹多
4.旅外聚集有会馆
六、异说纷纭:史料与史实的辨析
1.传言误导看名人
2.烟雨迷漾根难寻
3.清初土著出人杰
4.洪洞槐树传说多
七、追本溯源:麻城孝感乡今何在
1.举世闻名“麻城县”
2.是幻似真“孝感乡”
3.私移官填成悖论
4.四川麻城往来情
八、人文情结:传说与史实的尴尬
1.四Jll荒芜需慎思
2.当时档案记载真
3.假冒籍贯在孝感
4.移民流向有实据
九、牵强附会:麻乡约、解手与艾菖
1.“麻”了大众是乡约
2.传言绑紧难解手
3.挪移千年后艾菖
4.“血流成河”皆虚妄
十、语言习俗:方音无改乡俗长存
1.土语方音证民俗
2.湖广四川多异趣
3.生命之源拜竹石
4.贪玩爱耍四川1人
十一、性情天府:川人性格一以贯之
十二、管中窥豹:从泸州民风说巴署
十三、正本清源:莫走错庙门上错坟
后记:从“子虚乌有”到“象征意义”
from:http://tieba.baidu.com/p/2063424835

编辑推荐

《六百年迷雾何时清:"湖广填四川"揭秘》由四川大学出版社出版。一个民间夸大的传言,文人学者寻根的虚构想象。一本澄清六百年迷雾的力作。告诉你湖广填四川的历史真相。

图书封面


 六百年迷雾何时清下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计1条)

  •     作为一个四川人,本书对我似乎有种心灵上的安慰,但凡四川人都愿相信自己的四川人身份是地地道道的,一以贯之的。就像非学术界的大众主观上不会相信非洲人是我们的始祖一样,只要有反对的意见和研究,总能得到更多的支持。湖广填四川是一直以来大众的想象,一种早已成为历史事实的想象。有朋友是客家人,听他聊到他的家谱和曾在明朝做礼部侍郎的祖上,我也开始想家谱早已遗失的我们,祖上到底何许人也?是来自湖广填四川,还是客家人入川?(会这么想是因为我家乡离郭沫若家很近,郭沫若是从别处迁往乐山的客家人)。本书的结论,使得另一种可能性更大的可能。那就是我的祖上是一以贯之的四川先民,既非湖广移民,也非客家人。然而,这也仍然是一种可能,一种猜测。如若本书的结论可信的话,那么这种猜测这种可能的真实性将会很大。然而本书的结论可信度有多少呢?首先,本书在结构上有设计不合理之处,有种堆砌之感。尤其是为了说明一个问题而过多过长的做铺垫。比如为说明:风俗习惯是一以贯之的,经历过大屠杀、湖广填四川等历史事件,以致土著川人所乘无几之后的四川,不应该也不可能保存着他们的语言特色、风土人情。目前仍然保留较为完好的四川特色便可作为对上述历史事件的有力质疑和否定。这一简单的逻辑,作者用并不清晰甚至有些臃肿的语言进行了不断地重复的描述和分析。虽然道理明确,但反而给人一种牵强附会的感觉。更大的问题是结构不清晰,章节略显混乱和重复,以及逻辑问题。后记中作者做了说明,此文本想写成通俗读物,但由于为陈清历史不得不引用的众多史料和在史料基础上的分析,本书也就不可能太通俗。既然作者希望此书有史料基础和分析,那么在全出结构上,就应该统观全局,章节合理,前后连贯,并基本做到清晰明了。试想,一本臃肿的,逻辑性差的书,无论是通俗读物还是严谨学术书,就算是创新性十足,观点有力,也让人遗憾。比如:湖广填四川作为书题,全文自应紧紧围绕此点。无论是史料,分析都不应过于延伸。延伸过度了,是否应该将书题换做四川人的身份呢?书中或许是为了通俗化,不断地讲诉与湖广填四川的历史辨析无直接和重要关系的历史,读着读着尽然忘了本文是说关于四川人的身份的,关于湖广填四川的。又如:第五章的传说与典籍,地六张的史料与史实,第八章传说与史实,包括第九章中对几个四川语言习俗的对比和说明中,文章的臃肿和逻辑混乱是明显的。这些分析完全可以组织为更清晰,逻辑更鲜明的结构。还有逻辑问题,鉴于本书只是一本一般的抛砖引玉的的试探性著作,可以不必深究。但有一个大问题是要注意的。本文的论述和分析只在搜寻有用的例子并在此基础上进行分析。尽管不少观点和分析不无道理,但也有牵强之感。给四星,因为本书抛砖引玉的价值。提出问题比解决问题更加重要。作者的思考和探索的重要价值在于:尘封在历史迷雾中的四川人身份问题将有望得到重新审视并得到深入的研究。尽管本书在论证和逻辑上的不完美,我在主观上确实希望作者的结论是历史事实。我们希望四川人的身份是自古以来一以贯之的传承到了21世纪。

精彩短评 (总计7条)

  •     如题所言。
    考证湖广填川是一个比较困难的问题,作者显然不具有专业的历史研究基础,在考证历史问题的过程中,证据不充分,论证不严密。看了一遍,并不能感受到作者所想要体现的说服力。
  •     引用材料丰富,较有说服力。
  •     写得太好了,特别是书中写的四川人的性格特征,和我所结识的四川人的性格特征太相符了。
  •     想了解一些过去的川渝的移民历史,看真相是什么。
  •     全新视野,挑战权威。
    广闻博见,价值不徘!
  •     本书作为抛砖引玉,引发世人对湖广填四川的思考,是很有意义的。但全书逻辑欠缺、结构臃肿并稍有牵强附会。
  •     湖广填四川,一个四川、重庆等地人们最津津乐道的话题,可以一读。
 

中考,文化人类学,图书馆学档案学,校园,中考,科幻,德语,研究生/本专科图书,。 图书零零三 

图书零零三 @ 2019